11月26日，全国新增阳性达到3.8万例，远远超过2022年4月1日的波峰，随着BF.7,BA5.2,XBB等高传染性变种的传入，光靠严防死守已经很难应对，必须针对奥密克戎的特点优化防控策略。

在如何应对高传染性变种上，新加坡已经摸着石头过河，探索出如何最大程度减少疫情造成的损失。新加坡和我国有类似的国情，实践是检验真理的唯一标准，他国摸索出的经验教训，我们完全可以取其精华，弃其糟粕，有效吸收。

一、新加坡的防疫策略

早在2021年6月，新加坡就主动调整防疫策略，一方面新加坡总理李显龙亲自向全国人民喊话，公开过渡期计划，让公众做好心理准备。另一方面，新加坡迅速普及疫苗接种，极大降低了重症率和死亡率。2022年4月底，新加坡恢复正常经济生活。

1、新加坡也曾严防死守

2020年，新加坡也曾采取严防死守的策略，20年4-6月，新加坡进入病毒阻断期，阻断期内，新加坡关闭了学校，大型商业区，娱乐场所，大部分办公场所和堂食，但公众必需的生活设施，如超市、餐厅、理发店都可以在满足一定条件下开放。新加坡还要求公众戴口罩，保持社交距离，避免大规模聚集，并严厉处罚违反防疫规定的市民。20年，病毒阻断器有效阻止了病毒的传播，最大程度保护了人民的生命健康。

2、新加坡设置过渡期

但到了21年6月，随着德尔塔毒株的产生，新加坡开始调整防疫策略，新加坡是一个严重依赖外贸和海外劳工的国家，无力进行长时间的封控，这种情况下，新加坡三位卫生部长发文称新加坡要改变策略，其中包括：

1、疫苗接种者一般只会出现轻微症状，患者可在家中康复。

2、不必大规模追踪密切接触者，民众自行筛查、隔离。

3、不再监控确诊案例，着重关注重症。

4、逐步放宽限制，恢复大型聚会，企业正常运作。

5、重新放开出国旅游。

20年底，新加坡就开始购置mRNA疫苗。2021年中旬，新加坡开始普及疫苗接种。2021年8月，新加坡卫生部长王乙康更将过渡期明确分为四个阶段，称新加坡是摸着石头过河，公众要对可能出现的病例激增做好心理准备。

当时，很多新加坡人也质疑放开是否会引起医疗挤兑，但总理李显龙多次定调称新加坡不能永远封闭下去。在过渡期，新加坡也曾出现过小规模的疫情反弹，遭受了很大的舆论压力，但新加坡顶住压力，仍执行原计划。

3、疫苗接种、自测核酸和有序放开：最大程度降低损害

在过渡期，新加坡疫苗接种率大幅提升，到2022年1月，奥密克戎传播的前夕，新加坡已经有80%的人接种了两剂疫苗，49%接种了加强针，到2022年11月，新加坡有94%的人接种两剂疫苗，91%接种加强针，基本实现全民免疫。除了接种疫苗，新加坡还普及了快检自测，并鼓励自我上报，新加坡没有强制全员核酸检测，而是充分信任公众。

在准备做足后，新加坡以较低的代价顶住了奥密克戎的冲击，奥密克戎传到新加坡后，日增曾超过15000多例，但由于新加坡广泛接种了mRNA疫苗，病死率仅为0.1%左右。由于大多数患者都是轻症，没有出现严重的医疗挤兑。

2022年4月1日，新加坡开放边境，旅客和移民可以自由流动，4月26日起，新加坡完全恢复常态，一切娱乐活动恢复，大型活动取消人数限制，除了室内戴口罩的规定不变，其他防疫措施大多中止。

到11月，新加坡日增在1000多例左右，死亡每天为0或者1。在2022年3-6月奥密克戎最肆虐时，新加坡的死亡率大概在0.05%-0.08%之间，目前则为0.01%左右。

二、新加坡的经验

为什么给大家介绍新加坡的经验，是因为新加坡与我国有类似之处，首先两国都是东亚国家，文化相近，公民的服从性都很强，也愿意配合政府，政府的计划往往可以顺利执行，这就有有序调整的基础。像一些国家，比如美国，由于文化和州权的原因，联邦的政策没法执行，就很难有序调整。

还有，新加坡也是一个老龄化国家，65岁以上人口占比17.6%，而我国是13.5%，因此新加坡的病死率和重症率我们可以参考，新加坡的人口密度也大于我国，面对传染的风险比我们更大。要说我国不如新加坡的，可能只有医疗资源了，新加坡非常富裕，人均医疗资源等于北京，上海，而我国的人均医疗资源要低得多，这是我们差距最大的地方。

虽然有些许不同，但新加坡的经验仍然值得吸取，与美国的“躺平”不同，新加坡的放松并非无所作为，而是一整套的过渡方案。新加坡的经验简单来说，就是四点。

1、官方设置过渡期争取主动，稳住公众心理预期

2、高疫苗接种率最大程度降低死亡率和重症率

3、分阶段放开避免医疗挤兑和群众恐慌

4、保留戴口罩和自测核酸，对疫情形势有整体把握

这四点，很多都有益于降低疫情造成的伤害，都值得我们借鉴。

就目前我国的疫情形势看，病毒的致死率确实进一步降低了，根据人民日报健康之前公布的数据，广州超过3万例患者，无一重症，北京近日新增阳性累计达到上万例，死亡3例，都是80岁以上老人，重庆8000多感染者重症3例。

病死率比较低一是因为病毒本身往高传染低死亡的路径演化，另一方面是我国疫苗接种率较高，90%的人接种两剂疫苗，超过60%的人接种加强针。灭活疫苗和mRNA疫苗一样，都可以有效降低重症率和死亡率，有差距但差距不大。

疫苗有多关键，可以对比下新加坡和香港，同是2022年3月-6月，新加坡病死率仅为0.05%-0.08%之间，而香港却高达0.5%，原因就在于香港疫苗接种率低，大量易感人群，尤其是老人，没有接种疫苗，当时香港80岁以上老年人只有不到四分之一接种过两剂疫苗，未接种过疫苗的老人大量死亡。

最严重时，香港每百万人的新冠死亡率约是新加坡的13倍。截至3月22日，香港累计死亡病例中60岁以上老年人占95.9%，累计住院病例60岁以上老年人占86.0%。

香港的教训再次告诉我们，必须要提高老年人的疫苗接种率，目前内地老年人的疫苗接种状况不乐观，我们必须尽最大努力提高他们的接种率，只要老年人的疫苗接种率上去了，病死率就能被压到最低。

对新加坡的经验，我们可以辩证吸取，最大程度的减少防疫对老百姓生活的影响，现在，老百姓对于一刀切和层层加码的忍耐力越来越低，老百姓愈发希望更为人性化，更为精准的防控策略。

国务院颁布二十条是一个良好的开始，是对优化防疫策略的进一步探索，各地必须牢记，防疫始终有两个目标，一个是最大程度保障人民生命健康，一个是用最小代价实现最大防控效果，防疫必须最大程度减少防控对老百姓生活的影响，只有避免影响老百姓的正常生活，老百姓才能理解防疫，支持防疫。

希望今后能有更多二十条，有更多优化防疫的措施，相信中国人有应对奥密克戎的智慧。